LETTERA DI EVO MORALES

AI TRENTACINQUE SIGNORI DEL COMMERCIO MONDIALE

Cari amici VI SCRIVO
di
Evo Morales Ayma

Â«Il commercio internazionale puÃ² disimpegnare una funzione importante nella promozione dello sviluppo economico e nella diminuzione della povertÃ . Riconosciamo la necessitÃ che tutti i nostri popoli si giovino dell'aumento delle opportunitÃ e dell'incremento del benessere generato dal sistema multilaterale del commercio. La maggioranza dei membri dell'Ocm sono paesi in via di sviluppo. Vogliamo porre i loro bisogni e interessi al centro del programma di lavoro adottato nella presente dichiarazione.
Dichiarazione ministeriale di Doha dell'Organizzazione mondiale del commercio, 14 novembre 2001Â»
Con queste parole 7 anni fa cominciÃ² il Â«roundÂ» dei negoziati dell'Omc. Sviluppo economico, diminuzione della povertÃ , bisogni dei nostri popoli, aumento delle opportunitÃ per i paesi poveri sono davvero al centro dei negoziati in corso?
La prima cosa che devo dirvi Ã¨ che se fosse cosÃ¬, i 153 paesi membri e soprattutto l'ampia maggioranza dei paesi in via di sviluppo dovrebbero essere gli attori principali dei negoziati dell'Omc. Invece quel che stiamo vedendo Ã¨ che solo un pugno di 35 paesi Ã¨ invitato dal direttore generale a riunioni informali.
I negoziati dell'Omc si sono convertiti in uno scontro dei paesi sviluppati per aprire il mercato dei paesi in via di sviluppo in favore delle grandi imprese.
I sussidi agricoli del nord, che finiscono principalmente nelle mani delle compagnie agro-alimentari degli Stati uniti e dell'Unione europea, non solo continueranno ma aumenteranno. I paesi in via di sviluppo abbasseranno i dazi ai loro prodotti agricoli ma i sussidi reali elargiti da Usa e Ue ai loro prodotti agricoli non diminueranno.
Per i prodotti industriali, nei negoziati dell'Omc si pretende che i paesi in via di sviluppo taglino le tariffe doganali fra il 40 e il 60% mentre i paesi sviluppati abbasseranno le loro in media fra il 25 e il 33%.
Nei negoziati si preme perchÃ© nuovi settori dei servizi siano liberalizzati, mentre invece si dovrebbe escludere una volta per tutte dagli accordi dell'Omc i servizi di base quali l'istruzione, la sanitÃ , l'acqua, l'eneregia e le telecomunicazioni. Questi servizi sono diritti umani che non possono essere oggetto di affari privati nÃ© di liberalizzazione che portano alla privatizzazione.
La deregulation e la privatizzazione dei servizi finanziari sono una causa, fra le altre, dell'attuale crisi finanziaria mondiale.
Il regime di proprietÃ intellettuale stabilito dall'Omc, ha beneficiato soprattutto le transnazionali che monopolizzano i brevetti, rendendo piÃ¹ care le medicine e altri prodotti essenziali, incentivando la privatizzazione e mercantilizzazione della vita.
I paesi piÃ¹ poveri saranno i veri sconfitti. La stessa Banca mondiale indica che i costi per la perdita di posti di lavoro, le restrizioni alle politiche nazionali e la perdita di entrate doganali, saranno maggiori dei Â«beneficiÂ» di cui parla Â«il round dello sviluppoÂ».
Dopo 7 anni, il Â«roundÂ» dell'Omc Ã¨ ancorato al passato e fuori sintonia rispetto ai fenomeni che viviamo: la crisi alimentare, la crisi energetica, il cambio climatico, la eliminazione delle differenze culturali.
Studi della Fao segnalano che oggi sarebbe possibile alimentare 12 miliardi di persone, quasi il doppio della popolazione mondiale. Invece c'Ã¨ una crisi alimentare perchÃ© non si produce per il benessere umano ma in funzione del mercato, della speculazione e della redditivitÃ delle grandi compagnie che producono e commerciano gli alimenti. Per affrontare la crisi alimentare Ã¨ necessario rafforzare l'agricoltura familiare, contadina e comunitaria.
Dobbiamo finirla con il consumismo, lo spreco e il lusso. Nella parte piÃ¹ povera del pianeta, ogni anno muoiono di fame milioni di esseri umani. Nella parte piÃ¹ ricca si spendono milioni di dollari per combattere l'obesitÃ . Consumiamo in eccesso, sprechiamo le risorse naturali e produciamo residui che contaminano la Madre Terra.
I paesi devono dare la prioritÃ al consumo di quello che producono in loco. Non possiamo privilegiare mai il mercato esterno a costo della produzione nazionale.
Il capitalismo vuole uniformarci tutti per fare di noi soltanto dei consumatori. Per il nord esiste un solo modello di sviluppo, il suo. Il modello economico unico si accompagna a processi di acculturazione di massa per imporci una sola cultura un solo modo di pensare. Distruggere una cultura e l'identitÃ di un popolo Ã¨ il danno piÃ¹ grave che si puÃ² fare all'umanitÃ .
PerchÃ© questo sia un Â«roundÂ» davvero Â«dello sviluppo e ancorato al presente e futuro dell'umanitÃ e del pianeta dovrebbe:
garantire la partecipazione dei paesi in via di sviluppo a tutte le riunioni dell'Omc;
mettere in pratica negoziati asimmetrici in favore dei paesi in via di sviluppo in cui i paesi sviluppati facciano concessioni reali;
rispettare gli interessi dei paesi in via di sviluppo senza limitare la loro capacitÃ di definire e applicare politiche nazionali a livello agricolo, industriale e dei servizi;
ridurre effettivamente le misure protezioniste e i sussidi dei paesi sviluppati;
assicurare il diritto dei paesi in via di sviluppo di proteggere per tutto il tempo necessario le loro industrie nascenti come fecero nel passato i paesi industrializzati;
garantire il diritto dei paesi in via di sviluppo di regolare e definire le proprie politiche in materia di servizi, escludendo i servizi di base dall'Accordo generale del commerzio sui servizi dell'Omc;
limitare i monopoli delle grandi imprese sulla proprietÃ intellettuale, promuovere i trasferimenti di tecnologia e proibire i brevetti su ogni forma di vita;
garantire la sovranitÃ alimentare dei paesi eliminando qualsiasi limitazione alla capacitÃ degli Stati di regolare le esportazioni e importazioni di alimenti;
assumere misure che contribuiscano a limitare il consumismo e lo spreco di risorse naturali, a eliminare i gas serra e i residui dannosi per la Madre Terra.
Nel secolo XXI un Â«round per lo sviluppoÂ» non puÃ² piÃ¹ parlare solo di Â«libero commercioÂ» ma deve promuovere un commercio che favorisca l'equilibrio fra i paesi, le regioni e con la Madre natura.
Accordi come quelli dell'Omc devono essere conosciuti e discussi da tutti i cittadini e non solo da ministri, imprenditori ed Â«espertiÂ». I popoli del mondo non possono piÃ¹ essere le vittime passive di questi negoziati e devono diventare protagonisti del nostro presente e futuro.

Presidente della Bolivia

da www.ilmanifesto.it

Pubblicato Domenica 27 Luglio 2008 - 19:34 (letto 169 volte)
Comment